La guerra es de siempre y no invento de
los hombres. Lo son sí, la política y los estados (pero su cohesión e
independencia dependen de su poder militar), y sus leyes; y la justicia y la
policía para hacerlas cumplir. No las habrá más cuando la ONU sea
suficientemente poderosa para hacer cumplir sus resoluciones. Pero hoy, E U
cuenta con un poder bélico varias veces mayor que los que le siguen juntos. Por
eso Alemania y Francia quieren crear un núcleo militar en la U E que disminuya
esta asimetría y mantenga su cohesión ante el aumento de sus miembros y, claro,
tienen intereses en Irak.
El
comercio, ese otro invento, ha sido la alternativa al saqueo. Hoy el intercambio
de bienes, servicios, tecnologías y capitales, y turistas, entre E U y Europa y
Japón (y pronto China) constituye la gran mayoría del comercio mundial. Sin
embargo la U E, con sus nuevos integrantes, será un contrapeso comercial de E
U. Esta tendencia apunta a unos pocos súper estados pero mucho mas
interdependientes. E U, la U E y China mantendrán la paz, como en la Guerra
Fría, con la amenaza velada de la guerra. No tanto por lo que pueda ocasionar
(las guerras posmodernas son menos mortales y destructivas), sino por que la
suspensión de los negocios sería desastrosa para ellos. Pero países como Irak o
Corea del Norte (Cuba ya no cuenta) pueden poner en peligro esta nueva
repartición del mundo. Irak está en medio de la más importante región petrolera,
y si bien E U depende cada vez menos del petróleo, la U E aun mucho y China
cada vez mas. Alemania, Francia, Rusia y China creyeron que E U no pasaría por
encima de la ONU pero lo que consiguieron con esta presunción fue debilitarla.
Si hubieran apoyado militarmente sus exigencias a Irak, compartiendo con E U
esa bandera, la abrían fortalecido y tal vez evitado la guerra. Lo preocupante
es que el poder militar quedó en manos de E U y el Reino Unido y no de la ONU.
Por otra parte el problema no
solo es un país creado por los ingleses hace apenas 80 años sino su gobierno.
Sin dejar de lado que sea totalitario, genocida y asesino, lo que mas cuenta es
que armó el ejercito mas grande de la región para dominar a sus vecinos
petroleros y árabes, e intentó anexar a Irán y a Kuwait. Para tener al mundo
apartado lo intimida con sus armas químicas y biológicas, falsas o verdaderas
(ha evitado hábilmente que la ONU lo aclare), cuya destrucción fue su
compromiso para que se suspendiera la Guerra del Golfo. No es el caso de Corea
del Norte que no tiene petróleo y cuyas dos bombas atómicas la obligan a ser
muy prudente.
Estar contra la guerra es
fácil y hoy una moda pero es casi tan inútil como estarlo de la muerte. No
existió por largos periodos mas fue por la presencia de imperios. Ahora la
aborrecida globalización puede hacerla no deseable. Y la hegemonía de E U se
paliaría con mas uniones como la U E y si nos ocupáramos de cosas mas letales y
devastadoras como la falta de agua, la contaminación y la destrucción de la naturaleza;
o el terrorismo, la miseria, los desplazados, los derechos humanos, la
delincuencia organizada, la penalización de las drogas, el crecimiento
demográfico, la urbanización acelerada, la eliminación de las diferencias
culturales o los monumentos antiguos, mas deteriorados por la incuria que por
las guerras. Ahí sí podríamos decir adiós a las armas.
Comentarios
Publicar un comentario