Seria mucho mejor que fueran una
completa muestra de carácter didáctico de la arquitectura reciente del país
(así es la de Chile) y no apenas un concurso entre los que inscriben sus
trabajos. En la última el jurado ni siquiera pudo considerar la biblioteca
Virgilio Barco de Rogelio Salmona, el mejor edificio aquí en años recientes, a
juicio de muchos, porque simplemente no estaba inscrita. Y deberían llegar a
mas gente. Si todos hemos aprendido a interesamos por nuestros artistas y
escritores, con mayor razón lo deberíamos hacer con nuestros edificios y
ciudades y los que los proyectan.
Las seccionales de la
SCA deberían proponer obras realizadas en nuestras diferentes regiones por
arquitectos locales o de otras partes, apoyándose para su búsqueda y selección
en las universidades. También podrían ser inscritas directamente por los
interesados, pero siempre respaldadas por un texto que explique su pertinencia.
Muestras regionales, como la del Valle del Cauca, que ya lleva seis ediciones,
facilitarían el procedimiento. Y desde luego se deberían incluir obras de
colombianos en otros países pero solo si son de nuestro interés, lo mismo que
trabajos de Venezuela, Ecuador y Panamá pues compartimos tradiciones, climas y
paisajes.
El jurado debería
seleccionarse de un banco de críticos, teóricos e historiadores de la
arquitectura propuestos por las seccionales. Debería incluir extranjeros,
arquitectos premiados y miembros anteriores (como en el Pritzker), e incluso no
arquitectos. Seleccionaría las obras mas representativas de la mas pertinente
arquitectura del país dentro de una amplia gama: interiores; refugios; casas de
campo y urbanas y viviendas económicas; edificios de apartamentos, oficinas,
industriales, deportivos, culturales y gubernamentales; conjuntos;
restauraciones, remodelaciones y reciclajes (como en la bienal canadiense);
además de trabajos de historia, teoría y critica.
Los Premios
Nacionales deberían ser por unanimidad a obras seleccionadas anteriormente
-usadas y conocidas-, y por mayoría solo los otros premios y menciones. El jurado
debería trabajar con muchas fotografías (emplazamiento, volúmenes, espacios
exteriores e interiores, sistemas constructivos, detalles y uso cotidiano), una
memoria, suficientes planos y el texto que respalda cada candidatura. Tendría
que visitar todas las obras que considere para los premios y menciones, y
explicar el porque de su selección en un acta pública razonada. Debería haber
premios del público y de los arquitectos.
La apertura sería a
continuación de que el jurado termine su escogencia. Uno de sus miembros
debería hablar en su nombre y los demás dar conferencias. Debería haber debates
públicos en Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla. El catalogo contendría todas
las obras candidatizadas; con mayor información las seleccionadas y con mucha
mas las mencionadas y premiadas, y por supuesto la justificación del Premio
Nacional, que ya habría sido publicado en ediciones anteriores. Publicaciones
que deberían enviarse a bibliotecas, universidades, colegios y periódicos pues
edificios y ciudades son para los ciudadanos y no apenas para concursos entre
arquitectos.
Comentarios
Publicar un comentario