¿Finalmente?. 10.01.2008

Después de muchos meses cerrada, sin que nos hubiera importado mucho, la calzada al sur de la Circunvalación finalmente está abierta. La última vez al menos no aseguraron de nuevo que iba a ser dada al servicio para la feria, lo que por primera vez si aconteció. Ya estuvo antes interrumpida varias veces, en cada invierno, mas nunca tanto. Como se advirtió en esta columna hace mas de seis años (La montaña rusa, 27/09/2001), cuando aun era tiempo de terminar lo que no se hizo con el afán de su inauguración, no solo no estuvo bien planificada sino que su diseño no es bueno, su trazado final peligroso, su construcción chapucera, su mantenimiento es a posteriori y de a poquitos, como se suele hacer aquí, y sus nuevos “policías acostados” simplemente son estúpidos. Con tantos “regulares” no puede evitar ser definitivamente mala.

Desde luego los derrumbes eran previsibles pero, claro, la culpa se le echamos sistemáticamente a la lluvia, como si no lloviera aquí desde antes de que se fundara la ciudad. ¿Será por eso, y no por desidia, que permanece  aun un pasacalle informando que solo hay un carril abierto?  Se cumple de nuevo aquello de que la geografía determina en buena parte la historia, como lo demostró Fernand Braudel (El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II,1981), y tal vez en la América andina mas que en otras partes. Es el caso evidente de Colombia (David Bushnell: Colombia una nación a pesar de sí misma,1996), el Valle y por supuesto Cali, que hace de todo como para no ser la maravillosa ciudad que aun podría ser de nuevo.

En nuestra extraña cultura, el prever no se ve como una verdad conveniente. Es mal considerado. Preferimos descalificar o ignorar al que lo hace como antes se mataba al portador de malas noticias. Y los que ignoran en su momento a los que advierten algo, después los acusan de no haber dicho nada. Prever se asocia a lo pesimista y a la critica negativa, como si alguna lo fuera (a la larga todas son positivas, ya sea sean acertadas, lo que permite corregir, o falsas, lo que facilita avanzar con seguridad). Por lo contrario lo que si es negativo es rechazar la critica y, peor, no practicarla, o no aprender de los propios errores. Criticando no se construye ciudad pero si ciudadanos que no permiten que se construya mal. Que votan bien pues no son victimas del factor “I”.

Esa fatal combinación de ignorancia con irresponsabilidad, de indolencia con  intereses creados, de incapacidad con improvisación, de inconclusión con inauguración, de imagen con irrealidad y de irracionalidad con (buenas) intenciones. Es lo que mantiene a la Petar sin terminar, el “basuro” sin reemplazo y cerrada periódicamente la Circunvalación. Lo que amenaza al Mio (aunque muchos prefieren no verlo), y, en ultimas, lo que explica porque se podrá poner nuevamente un carro-bomba al lado de la Policía. Es la inconsecuencia de los que nos invitaron a elegir todos unidos un alcalde “bueno” como si los anteriores no los hubiera elegido la mayoría. Primero hay que tener mejores ciudadanos-electores para lo cual es necesario educarlos mediante la critica a su ciudad y no con la descalificación personal de los candidatos a la alcaldía, como pasó de nuevo.